• ¹Par rapport au collimateur LEHR, avec mode d'acquisition « Step & Shoot » (imagerie SPECT) / sans Clarity 2D (imagerie planaire) Tel que démontré dans des tests sur fantômes avec protocole d’acquisition osseux, traitement Evolution (pour SPECT) et avec la méthode d’observation du modèle. Étant donné que les résultats obtenus avec la méthode d'observation du modèle ne correspondent pas toujours à ceux obtenus avec une interprétation humaine, la réduction de dose/de durée dépend de la tâche réalisée, de la taille du patient, de la localisation de l’anatomie et des pratiques cliniques. Un radiologue doit déterminer la dose et la durée d’acquisition appropriées selon la tâche clinique considérée.
• ² En environnement clinique, l'utilisation des options Evolution^2a (Evolution for Bone, Evolution for Cardiac, Evolution for Bone Planar) et de l’Evolution Toolkit^2b est recommandée après avoir consulté un spécialiste des applications de médecine nucléaire, un physicien et/ou un médecin spécialisé en médecine nucléaire afin de déterminer la réduction appropriée de la dose ou de la durée d’acquisition pour obtenir une qualité d’image diagnostique pour une tâche clinique particulière, en fonction du protocole mis en place par l’établissement médical.
• ^2a Options Evolution - Les spécifications des outils Evolution sont établies à partir d'une simulation de statistiques de comptage, en utilisant les protocoles d’usine par défaut et en acquérant les images de traceurs radioactifs marqués au 99mTc avec un collimateur LEHR sur un fantôme anthropomorphe ou un fantôme NCAT SIMSET réaliste, avant d'effectuer une comparaison quantitative et qualitative des images.
• ^2b Evolution Toolkit - Les spécifications de l’Evolution Toolkit sont établies à partir d'une simulation de statistiques de comptage complètes, en utilisant des images fantômes de simulation de lésion obtenues avec divers traceurs radioactifs et des collimateurs différents, et en montrant que la qualité des images SPECT reconstruites avec l’Evolution Toolkit fournit des informations cliniques équivalentes, tout en offrant un meilleur rapport signal/bruit, un meilleur contraste et une meilleure résolution des lésions que les images reconstruites par FBP/OSEM.
• ³ Testé à l’aide d’un fantôme en utilisant la méthode d'observation du modèle. Pour les examens SPECT, une comparaison a été établie avec l’utilisation d’un collimateur LEHR et du mode d’acquisition SPECT Step & Shoot. Pour les examens Planar, une comparaison a été établie avec l’utilisation du collimateur LEHR sans Clarity 2D.
• ⁴ En pratique clinique, la réduction de la dose de rayonnement CT reçue par le patient liée à l'utilisation d'ASiR ou de VISR varie en fonction de la procédure clinique réalisée, de la taille du patient, de l'emplacement de la structure anatomique et des méthodes utilisées par l'établissement. La bonne dose à appliquer devrait être déterminée lors d'une consultation avec un radiologue et un physicien afin d'obtenir une image diagnostique de qualité pour une tâche clinique particulière.